Добрый день! Мне 27 лет. 11 лет назад у меня была операция по удалению фиброаденомы в правой молочной железе (…
Мне 27 лет. 11 лет назад у меня была операция по удалению фиброаденомы в правой молочной железе (ПМЖ). В конце 2014 года обнаружила образование в ЛМЖ. По результатам УЗИ 10.12.14 размеры 3*2,9 см. Онколог городской поликлиники сделала пункцию. Результат: только эритроциты, т.е. промахнулась. Отправили в онкодиспансер на пункцию под контролем УЗИ 19.01.2015, где обнаружили еще 2 образования в ПМЖ размерами до 1 см и до 1,3 см Пункцию делали мед. пистолетом. По результатам пункции в ЛМЖ - ФАД, в ПМЖ - подозрение на рак. Описание обнаруженных "клеток" отсутствует, как в первой пункции указание на эритроциты. Операцию сделали 10.04.15 под местным наркозом и вечером отпустили домой. Результаты гистологии будут известны только 24.04.15. Во время операции врач сказал, что по внешнему виду можно отличить злокачественную опухоль от доброкачественной и обе в ПМЖ похожи на доброкачественные. В связи с этим хочу спросить:
1. Действительно ли можно по внешнему виду отличить злокачественную опухоль от доброкачественной?
2. Доверять ли второй пункции, т.к. нет описания и не указано в какой из двух образований подозрение на рак?
3. Подозрение на рак может оказаться ошибкой? Читала, что если нашли атипичные клетки, то ошибки быть не может. Словосочетание подозрение на рак подразумевает наличие таких клеток?
Заранее спасибо! Очень переживаю и жду ответа!