В начале февраля была проведена операция - - удаление трещины и гемороидального узла. Очень долго - - месяца два - - были проблемы со стулом: жидкий, сразу после сильной спазмы, с выделением небольшого количества крови. При этом кишка внизу как бы нечувствительна и не реагирует на потуги и т. д. - - "живет свой жизнью". В какой- то момент стул стал учащенным, так же жидким - - справилась с этим, приняв минимальную дозу (о, 5 таблетки один раз! ) флуанксона. Кстати, когда стул немнго "оформлялся", то представлял из себя длинную тонкую "кишку". После флуансона расстройства пропали. Но оказалось, что при нормальной консистенции стула я не могу сходить в туалет без предварительной свечи или клизмы: утром начинаются спазмы где- то в глубине, похоже, что именно там, где был узел. Спазмы мучительные, но ощущение, как будто там какая- то непроходимость, преграда. Я обращалась к оперировавшему хирургу. Она говорит: она говорит, что операция прошла нормально, все в порядке, я некоторые проблемы потому что "пожалев меня", операцию делали не классическим способом, а как- то непонятно мне, вроде бы и не электрокоагуляцией, но что- то в этом роде. Надо, говорит, не бояться тужиться и тренировать мышцы. .. Идет пятый месяц после операции. Положителной динамики практически нет: это каждодневная проблема "эвакуации" стула, которая мешает мне нормально жить - - работать, ездить в командирвки и отпуск. Да и боюсь я привыкнуть к этим клизмам- свечкам. Единственный прогресс - - кишку я стала хоть как- то чувствовать, совсем небольшой эффект ингда от потуг есть, особенно если стул очень мягкий. Нормальна ли эта ситуация и что бы Вы могли порекомендовать?