banner1
 
В конференциях отмеченных зеленым сегодня были ответы специалистов.
Желтым – не более недели назад.
Искать в разделе

 

травматолог-ортопед | 03.ru - медицинские консультации онлайн

 

травматолог-ортопед

19:49 22-06-2002 / Аcя, обратиться

Здравствуйте!
В ДТП якобы получен ушиб шейного отдела позвоночника. Каковы симптомы этой травмы (субъективные и объективные)? Я юрист и занимаюсь представительством в судах по делам о возмещении вреда в ДТП. Сейчас у меня в суде есть иск о компенсации морального вреда за ушиб шейного и грудного отделов позвоночника (S30, 0. S13, 4). Справка получена в травмпункте районной поликлиники на следующий день после ДТП. Я уверена, что на самом деле никакого ушиба там нет, и все это лишь для того, чтобы оказать давление на ответчика. Я знаю, что травмпункт дает так называемый предварительный диагноз. А кто должен ставить окончательный? Как вообще бороться с такой справкой в суде? Чем объективно может подтверждаться наличие ушиба позвоночника?
Пожалуйста, помогите мне с этим вопросом, поскольку такого рода дела бывают часто. Насколько объективны такие справки из травмпунктов и какой юридической силой они обладают, и является ли этот диагноз установленным? Кстати, истец просит за эту травму 30000 рублей.

С уважением,
Анастасия Муховатова, Москва.

Ответы

Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!

# 17:41 23-06-2002 Дидковский А.В.…, обратиться
1. Боль и возможно кровоподтек в месте травмы, отсутствие изменений на рентгенограмме, боль при пальпации, механизм травмы. 2. Врач травмпункта имеет поставить окончательный диагноз "ушиб шеи". 3. Даный диагноз возможно оспорить, если пациент сразу после осмотра в РТП будет осмотрен в более авторитетном учреждении, т. к. по прошествии времени ушиб пройдет сам собой и от него ничего не останется. Однако каждый врач имеет право отстаивать свою точку зрения, и давление медицинскими авторитетами не всегда помогает. 4. Для суда и органов следствия после получения запроса выдается выписка из истории болезни, которая является официальным ддокументом. Его достоверность полностью лежит на совести врача. Чтобы врачей, в частности травматологов, не вызывали в качестве свидетелей на суды, в истории болезни существует запись, что вся информация об обстоятельствах повреждения пациента записана с его слов и врач не является свидетелем, а только проводит врачебную экспертизу. В принципе можно создать комиссию, найти недочеты в работе врача, однако на исходящий из РТП документ это вряд ли повлияет. Выход я вижу только один - страховать автомобили и после аварии обращаться в тот же РТП, чтобы на суде сумма повреждений обоих водителей уравновесила друг друга.
# 08:27 24-06-2002 Ася, обратиться
Спасибо большое за ответ. Мне лишь хотелось бы уточнить - если "больной" обращался лишь один раз в травмпункт, и больше никуда не ходил (ни в этот же травмпункт, ни в поликлинику, ни в стационар), то можно ли говорить о том, что диагноз в справке не окончательный, а предварительный?
С уважением,
Ася.

Ответить

Имя

Населенный пункт


[Заменить картинку!]

 <== Какое слово на картинке?:
Получать ответы на e-mail:


Подписаться без сообщения


Портал зарубежной недвижимости JJC.Ru