Мне 32 года. Месяц назад меня положили в больницу с болью и отёками обеих стоп. После полного обследования выясняется, что есть небольшое воспаление связок(ахиллова пята), а причина боли и отёка другая и не известна. Через неделю появляется узловая эритема, с которой меня вновь обследуют (с 17 по 24 ноября). Диагноз - - саркоидоз. В лёгких обнаруживают пятно 4 мм. Соответствующими анализами исключаются туберкулёз, ангинит, вирусы, кот. провоцируют боли в суставах. Тем временем эритему мне лечат хол. водно- солевыми примочками, такидолом(такипирин + кодеин)при строгом постельном режиме. Эффект положительный: узлы темнеют, смягчаются, а отёк исчезает, оставляя только потемнение кожи.
Ещё через неделю врачи сообщают мне окончательный диагноз: саркоидоз исключён, пятно случайное(решение без бронхоскопии и биопсии лёгкого), а эритема - - самостоятельное заболевание.
Теперь я уже 2 недели дома лежу, вставая только в туалет, принимаю такидол, хотя по предписанию дермотолога должна уже неделю не принимать. Стоит мне пропустить приём лекарства, сразу же растут новые узлы, становятся горячими.
Мне бы не хотелось перейти на "альтернативу"- -- кортикостероидные, тем более, что было подозрение на саркоидоз.
Как Вы думаете, мне стоит продолжать принимать такидол, даже если будет долго или есть какое- то другое решение.
БОЛЬШОЕ СПАСИБО!
Ответы
Внимание! Имена специалистов пишутся красным шрифтом со ссылкой на их профиль. Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!