здравствуите. в марте 2009 после очередного цитологического исследования мазка с поверхности шейки матки (тест…
в марте 2009 после очередного цитологического исследования мазка с поверхности шейки матки (тест по Папаниколау), получила ответ об аномальныx измененияx в клетках, изменения HSIL, CIN2/CIN3, послали на биопсию. после первои биопсии ответ пришел , что биопсия ничего не показала...тк анализ делали в той же самои лаборатоии...вернулись к первому пап тесту и опять проанализирвали его и пришли к тому же результату CIN2/CIN3...вообщем пришли к выводу, что биопсия была не хорошо взята...
в августе опять сдала пап тест и опят результат CIN2/CIN3...и позитив на HPV вирус (HIGH риск),в сентябре снова взяли биопсию и опять биопсии ничего не показала...врач говорит надо продолжать сдавать анализи что бы точно знать, что происходит в организме.... и предлагает сделать перерыв в 6 месяцев и сдать снова пап тест и HPV вирус и биопсию...что мне делать..сидеть и ждат?... насколько можно доверять пап тесту и биопсии?
врач говорит..что скорее всего эти видоизмененние клетки сидят в нижнеи части стенки шеики матки и поэтому не доступны биопсии...ну мне это не очень понятно...помогите пожалуиста, подскажите что делать.
заранее благодарю, Ира
A биопсию проводили так, сначала соскребли чуть материал из слизистои оболочки шейки, а потом биопсию взяли из шеики матки.
дело в том, что я живу в Норвегии а тут на руки не дают подробного описания..извините...
Похоже, что у Вас дисплазия 2-3 именно цервикального эпителия, а не эпителия влагалищной части шейки.
Да, я знаю, что в Европе все это делается медленнО. Но, главное - все же методично и серьезную патологию не пропускают.
Ви пишите, что что у Вас дисплазия 2-3 именно цервикального эпителия, а не эпителия влагалищной части шейки. Простите а в чем разница? а что биопсию нельзя взять именно из цервикального эпителия? извините, может я задаю глупые вопросы...простите ради бога...просто нелегко сидеть с марта 2009 года и гадать...