Скажите пожалуйста, насколько информативно проведение РДВ с целью определить доброкачественность или злокачест…

1. ВЫскабливание дает информацию ТОЛЬКО о состоянии эндометрия. К миоме матки выскабливание отношения не имеет. Но, перед операцией, для решения вопроса об объеме оперативного лечения, выскабливание делается.
2. Частота саркомы матки очень мала. Чаще всего - это просто находка после операции.
3. А какие показания для операции у вас? Рост узла на 1 см - не показание.

Честно говоря, я затрудняюсь ответить. Так как кроме роста узла на 1 см за последние 2 года других изменений нет. Либо, у меня не вся информация от врача. я была на приеме у эндокринолога-гинеколога. у которого наблюдаюсь с 2005 года. Последние 2 года она мне не предлагала операцию., надеясь что скоро у меня наступит климакс. и возможно уменьшатся размеры миомы. после последнего узи исследования гин-эндокринолог сказала, что показав результат узи онкологу они пришли к выводу, что мне необходима операция по удалению матки. И что возможно там не миома.

Результат УЗИ: Матка р. 85.6х80х85 мм узел по задней стенке р. 87.5 78.1 мм, Энд. - 4.8 мм низкой эхоструктуры.

Я ... однородной структуры 28х18.2 мм. ол точечные

Миома матки субмукозная форма.

Я с 2006 г. принимаю регулон. На его фоне исчезли обильные менструальные кровотечения. никаких болей или других проблем миома мне (как больной) не доставляет. Скажите, может быть нужно еще у кого то проконсультироваться?

1. Если речь идет о близкой менопаузе, то Вам более 45 лет. В таком возрасте препараты типа Регивидона вообще не используются!Да еще при такой миоме.
2. Описание узла - "узел по задней стенке р. 87.5 78.1 мм", а причем тут "Миома матки субмукозная форма"? Или узел деформирует полость матки?
3. Все же такие узлы обычно удаляют, но, только узел, матка остается.
4. Не знаю, зачем Вас пугают онкологией.

Спасибо за консультацию. Мне 48,5 лет. Попробую еще проконсультироваться в 31 больнице СПб, куда иду через 4 дня на РДВ. Мне участковый гинеколог хотела назначить чарозетте, но эндокринолог-гинеколог категорически против. Мотивирует свое решение тем, что у меня может начаться кровотечение. Что Вы думаете об этом? Все анализы у меня в норме, онкомаркер, мазки на цитологию, кольпоскопия. Все идеально. Я посещаю раз в год маммолога. Но и там все впределах возрастной нормы. Могу ли я настаивать на том, чтобы мне аргументированно объяснили в ЖК причину удаления матки? Будет ли это корректно по отношению к лечащему врачу. Не хотелось бы портить отношения, но все же хочется понять необходимость операции?

1. А какие показания для РДВ? Патология эндометрия по УЗИ? Кровотечения? Если ничего этого нет, то и показаний для выскабливания нет.
2. Можете мотивировать тем, что боитесь операции. Пусть доктор четко и объяснит показаний к операции. В принципе, если Вас ничто не беспокоит (но при условии, что ВЫ не принимаете больше гормональные препараты) особых показаний для операции нет.

Гормональные препараты я сечас допиваю последний цикл. Честно говоря, боюсь, что будет после отмены гормонов. До начала приема Регулона у меня были сильные кровотечения. Ночная прокладка Олвейс промокала насквозь за 2 часа. Гемошлобин выше 90 не поднимался. Но все это было 4 года назад. Может быть сейчас уже и климакс начался, но на фоне гормонов (как мне объясняла врач) я его не чувствую. В 31 больнице, когда я записывалась на РДВ тоже удивились Регулону и РДВ. Но потом записали. Надеюсь услышать их мнение. Еще раз спасибо за поддержку.

Татьяна Борисовна, я сегодня получила результаты РДВ.

Полость матки значительно сужена за счет интрамурально-субмукозного узла. Скудный соскоб. Поверхностные фрагменты плоского эпителия. Микрофрагменты атрофического эндометрия.
Фрагменты миометрия, плоский эпителий.

Прокоментируйте пожалуйста результаты РДВ.