Первого ребенка родила летом 2004 года при помощи стимуляции. После родов - эрозия и сильно деформированная ше…
Осенью 2007 года была сделана конизация, анализ конуса показал 1-ую стадию дисплазии. Через год после конизации родила второго ребенка. Весной 2009 года прошла обследование - ни рубцов, ни эрозии не обнаружено, шейка матки чистая. Каждые полгода проходила обследование - врач говорила - все в порядке. В декабре 2010 года начал беспокоить боль в пояснице - в районной больнице высказали подозрение на хребтовую грыжу - направили в город на ретген или томограмму. Рентген вроде бы показал отсутствие грыжи, в томограмме не было надобности. Рентгенолог высказал предположение, что боли могут быть вызваны гинекологией. На проверку гинекологии обратилась опять же в больницу, где делала конизацию и проходила все последующие обследования. При осмотре врач скзал, что шейка матки без эрозии, без рубцов - только покраснение участка шейки, вызванное каким-то воспалительным процессом. 09/02/2011 сдала анализ на мазок (было легкое кровотечение) - анализ показал результат
ІІв 3А дисплазию. Врач назначил лечение Бетадин свечи 7 дней и спринцевание, чтобы избавиться от воспаления. 15/02/2011 провела повторный анализ на мазок - результат тот же - ІІв 3А дисплазия. Теперь врач назначил свечи Тернажинан 5 дней.И после на биопсию.
Подскажите пожалуйста, может ли при отсутствии внешних признаков (эрозии и т.д.) первая стадия перейти в третью, возможен ли ошибочный результат анализов через наличие какого-то воспалительного процесса? И правильное и достаточное ли лечение назначено? Возможно надо обращаться за консультацией куда-то ещё? Большое спасибо.
Ответы
Ответы специалистов отмечены меткой «Специалист», их имена ведут на профиль.
Остерегайтесь мошенников, не высылайте никому деньги!